Joey, het blijft smullen van jouw 'dagboek'. Je hebt een super-seks-brein ...

Hoi Joey,

Ik zie de rol van de vrouwen inmiddels echt niet meer ... Jij lijkt me het ideale gangbangcentrum voor een hernieuwde opening van een gaysauna. En dan komen er ook 'monsterlullen' die niet zwart, bruin of getint zijn. Niks mis met die kleuren (sterker nog - ik prefereer ze) maar ik ken genoeg bleekscheten met magistrale lullen ...

Ik vergeet te melden dat ik twee keer klaar ben gekomen op deel 6.

Tjee, Joey, wat een ingewikkelde kwestie ben jij aan het uitwerken. Ik vind het prachtig, maar het neigt meer naar literair dan naar 'geil'. Ik sla tijdens het lezen steeds meer het seksgedeelte over (of scan dat gedeelte). Als ik dat niet doe, vergeet ik de hoofdlijn: de hoofdpersoon wordt geconfronteerd met een zoektocht en eigenlijk is het eindresultaat al duidelijk (voor de lezer).

Tjonge-jonge, wat heb jij een aanleg voor inhoud en opbouw. Ik begin zelf langzaamaan geil te worden op Max, die jij als personage mooi uitwerkt. Ik stel hem me inmiddels al naakt voor met een mooie, dikke jongenslul en met een licht-atletisch lijf. Daarnaast: die groene ogen en donkerblonde haardos ... zaadstuwend. Weer een tien.

Ik lees vandaag voor het eerst het 'Dagboek van Joey'. Mijn reactie betreft alle delen tot nu toe. Deze reeks is van een heel andere orde dan ik hier geregeld lees. Ik ben zelf een enthousiaste lezer (literair, zakelijk en pulp - diverse talen) en zie in de vier teksten tot nu toe heel interessante dingen.

Wat ik vooral zie is dat de hoofdpersoon echt uitgediept wordt. De balans in reflectie-opmerkingen en beschrijving van gebeurtenissen is echt heel mooi. Daarnaast is de seksuele input prikkelend genoeg en nèt niet overdreven. Ik betwijfel alleen af en toe hoe de schrijver zijn omgang met meisjes/vrouwen beschrijft. Een voorbeeld: Lisa die hypergeil wordt van twee vingers in haar vagina, lijkt me (ik heb veel seks gehad met vrouwen) een tikkeltje te 'pikgericht'.

Maar los daarvan èn los van onnodige werkwoordspellingfouten (schrijver, bestudeer het verschil tussen een voltooid deelwoord en een persoonsvorm nog eens) is dit een meer dan excellente reeks.

Joost, zou jij nou echt een vervolg niet kunnen bedenken? Dat is alleen zo als dit eerste deel onoprecht uit je analytische hoofd komt - of als je twijfelt over je eigen geaardheid - of als je onder de 24 jaar bent - OF ik kan er nog veel meer bedenken.

Ik heb een magere voldoende gegeven. Was niet te slecht voor een onvoldoende.

Prachtig en herkenbaar realistisch in opbouw en inhoud. Ik zou zelf zo'n tekst nog wel even op taalverzorging bekijken, voordat ik hem plaats. Na zo'n 'redactie' heb je te maken met één van de beste verhalen op deze site. En - ter info - 16/17/18/19-jarige jongens met een vriendin kunnen in de kern best wel gay zijn (ik ken er genoeg). Omgekeerde klopt soms ook: 16/17/18/19-jarige jongens die alleen 'spelen' met andere jongens, kunnen in de kern best wel hetero zijn.

Ik heb een tien gegeven. Inhoud en opbouw stijgen ver uit boven het gewenste niveau.

Veronderstelde 'Daniël': "You have the touch."

Weer zo'n mooi vervolg. Tja, uiteraard niet in de ernst van ma's situatie, maar wel in de ongelooflijk authentieke wijze van schrijven.

Weer een mooi vervolgdeel. Komt ook deze keer zeer authentiek over. Van de recente auteurs begint 'Anoniem' mijn favoriet te worden.

Hoi Jean,

Ik vermoed dat je mijn opmerkingen uit hun verband haalt. Ik reageer in mijn reactie op een 'cliffhanger' en vragen die zo'n 'cliffhanger' oproept. Schrijver 'Anoniem' meldt zelf lengtematen. Ik denk erop door.

Vervolgens: het zou mij niet verbazen als schrijver 'Anoniem' blij is met enige feedback over taalverzorging. Het gaat mij niet om (ondenkbare) taalperfectie. Het gaat mij om 'hikken in lezen' als je onnodige taalfouten ziet.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de twee delen oprecht en waarheidsgetrouw zijn. Deel 3 en vervolg zullen vermoedelijk meer bedacht zijn. Hoe kom ik op die gedachte? De 'cliffhanger' is weliswaar natuurlijk in taal, maar niet in inhoud.