dat is een mooie verbetering. Zo kunnen we echt zien dat mensen de verhalen echt leest, in plaats van alleen een kijkje nemen.
Ik heb de lijst even gekeken en het verschil is behoorlijk groot. Goed bezig!

Tien seconden is nog best snel. Dan heb je nog maar net een regel gelezen. Ik denk zelf dat een minuut een betere keuze is, dan is er in ieder geval een stukje meer gelezen.

Oorspronkelijk vonden we 30 seconden een betere richtlijn, maar we hebben gekozen om niet te streng te zijn en houden het op 10 seconden, omdat vooral de eerste 2 à 3 seconden belangrijk voor ons waren vanwege het wegklikken of doorklikken.

Je zou verder kunnen uitdiepen: Is een lezer nog wel een lezer als hij diezelfde dag nog een keer het verhaal opent? Maar zo ver willen we niet gaan.

Bij de oudere verhalen konden mensen nog "echte" onvoldoendes geven nu begint het stemmen bij 6 (dacht ik) Eigenlijk is elk cijfer onder de 8 dan een onvoldoende. Tevens is het oneerlijk naar de oude verhalen. Die zouden nu eigenlijk zo goed als altijd een hoger cijfer krijgen.
En zelfs in 30 seconden kun je geen verhaal lezen, ik betwijfel zelfs of je na 30 seconden al weet of je het verhaal wel of niet wilt lezen.

Verder wel een pluim voor de website hoor, ik kom er graag op. 😛 😛

De geschiedenis van de site niet vergeten? Ik heb toch heel wat bedenkingen rond dit systeem van eerlijke aanpassing. Niet leuk als je merkt dat al je verhalen nog maar de helft zoveel keer gelezen zijn... Het verhaal wat bij mij het meest gelezen werd (andere account) is van 57321 in februari 24 naar 29620 gegaan, vandaag? Hoe is dit mogelijk? (En ja, ik houd die statistieken zelf bij en kan deze op verzoek opsturen...) Al mijn verhalen lijken maar 51%-54% zoveel keer meer gelezen te zijn, nieuwere verhalen zo'n 60 à 75%...
Wat een bummer! De Biechtvader. 😥 🙄